今天接受法国国际广播电台的采访，谈了两个问题，一个是关于上访。我认为减少上访的关键是司法独立。否则，地方司法部门对地方权贵没有最基本的威慑力，它腐败，并以其腐败促进地方政府的腐败和横行霸道。民众对其没有最起码的信任，不愿去法院，去了，却不服法院的判决，要千辛万苦地去北京。

咱就不谈道德吧。十分清楚的是，减少乃至取消地方政法委员会对司法的控制，使后者独立地发挥解决社会冲突的作用，对被上访问题弄得头大的中央政府来说，有百利而无一害，也基本没有它所担心的所谓社会稳定的问题。可它就是不做。为什么？它不敢，也不愿去触动大批地方政府负责人的私人利益，不愿惹麻烦。今天的中国社会，从中央到地方，很少有人真正考虑什么党和国家的利益，除非这个利益碰巧也是其个人利益所在，就这么简单。想到这些，在看着这“两会”的热闹场面，很觉荒谬，甚至幽默。他们就靠这个来寻求成就感？

另一个是谈失业对社会稳定是否是威胁。我认为，中国人现在最不满，也是政府最担心的，是物价。要谈对稳定的威胁，首先是这个，其次是腐败、医疗和教育费用及房价，然后是大学生的失业问题。

前两天在BBC电台就两名中国人在法国的“老佛爷”商场受辱一事发表了评论，不满意。因为我忘了说一个可能与此事无直接关系的普遍性的问题。中国人和法国人的支付习惯不尽相同。中国人在外常用大或较大面额的钞票，法国人几乎都刷卡或用支票。很多法国营业员没见过五百、两百，甚至一百欧元的钞票。五十以上的钞票，他们就有几分恐惧，要检查。这并没有恶意。这里的两个不同的习惯相撞，本来就很容易起冲突。尤其是，在中国，顾客，尤其是牛顾客，与餐馆、商店和旅馆的营业员的关系，被习惯地当作老板与雇员的关系，他数百元或金卡一甩：“老子有钱，你的服持好！”“咳，这是什么东西，给我换！”“给我把你们的老板叫来！”

这一套，在西方可吃不开。你出国也牛，迟早得出问题。其实，顾客与营业员是否平等，这是一个社会的劳资关系的缩影。